İPUCU

Donanım Bilgisayar Donanımı İle İlgili Yardımlaşma Bölümümüz ...

Seçenekler

Alsak Alsak Ne Alsak? ( GTX 260/280 - HD4850 - HD 4870 )

!nFiNiTe - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Üye
Üyelik tarihi:
02/2011
Nereden:
Hell
Mesajlar:
5.918
Konular:
4645
Teşekkür (Etti):
158
Teşekkür (Aldı):
858
Ticaret:
(0) %
26-02-2011 11:37
#1
Alsak Alsak Ne Alsak? ( GTX 260/280 - HD4850 - HD 4870 )
1.4 Milyar transistor. Ne kadar kolay yazdım birde şu şekilde yazalım Bir Milyar Dört Yüz Bin Transistor hala pek bir anlam ifade etmedi sanırım ama durumu şu şekilde açıklarsam bu rakamın ne denli önemli olduğunu daha iyi açıklayabiliriz sanırım. Intel’ın 45nm Quad-Core 12Mb Cache’li CPU’ları 820 Milyon transistor’a sahip, yani %70 daha az işte bu rakam Nvidia’nın en son GPU’su GT200’ün içinde yatan güç. Fakat ben size GT200 mimari yapısı G92 GPU’suna göre artılarından falan bahsetmeyeceğim bunlardan zaten Zotac GeForce GTX 280 Amp! Edition incelememizde bahsetmiştim .

Ben size GTX 280 ile GTX 260 arasındaki farklardan artılarından & eksilerinden bahsetmek istiyorum bunu yapacağımı geçen incelememizde de belirtmiştim.

Bir tarafta 650$’lık GTX 280 diğer tarafta şu anda piyasada 330 dolara bulabileceğimiz GTX 260 var. Gerçekten GTX 280 650$ fiyat etiketini hak ediyor mu ? Nette bunla ilgili küçük bir gezinti yaptım ve bakın neler buldum.


Öncelikle şundan bahsetmeliyim, ATI cephesinde HD 4850 ve 4870 Nvidia’nın bu iki kartını fiyat performans kulvarında köşeye sıkıştırmış durumda. Bunlarla ilgili bazı kıyaslama tablolarını sizinle paylaşacağım ama öncelikle piyasada bulabileceğimiz kartların donanımsal farklılıklarına bir göz atalım.




Spec
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX
Radeon HD 3870 X2
Radeon HD 3870
GPU
GTX 200
GTX 200
2x G92
G92
2x RV670
RV670
Üretim Süreci
65nm
65nm
65nm
65nm
55nm
55nm
Çekirdek Hızı
602 MHz
576 MHz
675 MHz
675 MHz
825 MHz
775 MHz
ALU Hızı
1.29 GHz
1.24 GHz
1.69 GHz
1.69 GHz
825 MHz
775 GHz
Bellek Saat Hızı
2.2 GHz DDR
2.0 GHz DDR
2.2 GHz DDR
2.2 GHz DDR
1.8 GHz DDR
2.25 GHz DDR
ALU Sayısı
240
192
2x 128
128
640
320
Doku Birimi
80
64
2x 64
64
16
16
Render back end (ROP Sayısı)
32
28
2x 16
16
2 x 16
16
Bellek Miktarı
1024 MB GDDR3
896 MB GDDR3
2x 512MB GDDR3
512MB GDDR3
2 x 512MB GDDR3
512MB GDDR3
Bellek Arayüzü
512 bits
448 bits
2x 256 bits
256 bits
2 x 256 bits
256 bits
Bellek Ban Genişliği
141.7 GB/sec
111.9 GB/sec
2x 64 GB/sec
70.4 GB/sec
2x 57.6 GB/sec
72 GB/sec



Yukarıdaki tabloda GTX 260/280’in piyasada kolay bulunur diğer kartlarla donanımsal farkları görünüyor. Buna birde biraz evvel bahsettiğim fiyat - performans alanında GTX 260/280’i zora sokan hatta Nvidia’nın fiyat kırmasına sebep olan HD 4850/4870 ekleyelim.
GPU
HD 4850
HD 4870
GTX 260
GTX 280
GPU Hızı
625 MHz
750 MHz
576 MHz
602 MHz
ALU Hızı
625 MHz
750 MHz
1242 MHz
1296 MHz
Bellek Hızı
1000 MHz
900 MHz
999 MHz
1107 MHz
Bellek Veriyolu Genişliği
256 bit
256 bit
448 bit
512 bit
Bellek Türü
GDDR3
GDDR5
GDDR3
GDDR3
Bellek Miktarı
512 MB
512 MB
896 MB
1024 MB
ALU Sayısı
800
800
192
240
Doku Birimi Sayısı
40
40
64
80
ROP Sayısı
16
16
28
32
Tarama Gücü
1 TFlop
1.2 TFlop
715 GFlop
933 GFlop
Bellek Veriyolu
64 GB/s
115.2 GB/s
111.9 GB/s
141.7 GB/s
Transistör Sayısı
956 milyon
956 milyon
1400 milyon
1400 milyon
Üretim Süreci
0.055µ
0.055µ
0.065µ
0.065µ
Çekirdek Yüzey ALanı
260 mm²
260 mm²
576 mm²
576 mm²
Nesil
2008
2008
2008
2008
Desteklenen Tarayıcı Modeli
4.1
4.1
4.0
4.0


Açıkça görülüyor ki ATI’nin ham veri işleme gücü ( Tarama Gücü ) Nvidia’dan fazla fakat, bellek miktarı, bellek bant genişliği gibi değerler Nvidia’da daha yüksek. Bu teknik verilere bakarsak aslında ATI’nın daha avantajlı olduğunu söyleyebiliriz . Özellikle Shader sayısının 800 gibi bir değer olması kafaları çok karıştırıyor.

Nvidia’ın G80 GPU’su ile başardığı daha az shader ünitesi ile daha çok performans başarısı GT200’de de değişeceğini sanmıyorum. Çünkü GT200 G80 gibi sıfırdan yaratılmış bir mimari değil, G92’nin tamamen değiştirilmiş, iyileştirilmiş hali.

Şimdi bu teknik verilerin pratiğe nasıl etki ettiğine bir bakalım

Aşağıdaki tablolarda, test için popüler benchmark programı 3DMARK VANTAGE kullanılmış. Bu tabloya göre GTX 280, 9800 GX2’den çok az bir farkla önde, GTX 260 ise her ikisinden çok az bir farkla geride.

GTX 280 ve 9800 GX2’nin fiyatlarını düşünecek olursak GTX 260 fiyatına göre çok iyi bir performans sergilemiş. Gerçi ben 3DMARK gibi sentetik testlerden hoşlanmıyorum, bir fikir verdiklerine eminim ama gerçek sonucun oyun testlerinde ortaya çıkacağına inanıyorum.



Birde sizinle olmazsa olmaz Crysis tablolarını paylaşmak istiyorum zira sizlerinde bildiği gibi Crysis’in grafikleri şu an için oyun dünyasının en iyisi ve sistemleri son raddesine kadar kullanıyor!

Bu tablolara göre de sonuçlarda pek bir şey değişmiyor hala GTX 280 az bir farkla lider kart.

Sonuç olarak bakılacak olursa benim fikrim şudur: GTX 280 şu an en hızlı kart ve Nvida’nın CUDA ve TESLA platformlarına destek vermesi artısı ( 8 Serisi ve sonrası kartlarda da bu destek mevcut ). Ama dolar başına performansta sınıfta kalıyor.

HD 4870 ile GTX 260’ın performansları ve fiyatları neredeyse aynı, GTX 280’den ise %20’ye yakın bir farkla geride ama neredeyse %50 daha ucuzlar.

HD 4850 bana göre fiyat performans olarak en iyi kart, fiyatı 200$ civarı ağabeyi HD 4870 ve rakibi GTX 260’dan yaklaşık % 30 daha ucuz, performans olarak netteki farklı kaynaklara bakacak olursak yaklaşık %5 geride.


Bu sonuçlara göre 700$ gibi bir rakama sahip GTX 280’i almak pek mantıklı gözükmüyor. Fakat HD 4870 mi ? yoksa GTX260 mı ? veya ucuz ama hızlı 4850 mi ? tamamen sizin bütçenize ve kişisel marka tercihinize kalıyor.
Konu !nFiNiTe tarafından (26-02-2011 11:39 Saat 11:39 ) değiştirilmiştir.

Bookmarks


« Önceki Konu | Sonraki Konu »
Seçenekler

Yetkileriniz
Sizin Yeni Konu Acma Yetkiniz var yok
You may not post replies
Sizin eklenti yükleme yetkiniz yok
You may not edit your posts

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodları Kapalı
Trackbacks are Kapalı
Pingbacks are Kapalı
Refbacks are Kapalı