THT DUYURU

Türkiye Ülkemizden En Son Haberler...

Seçenekler

Atanlar Kooperatifi hakkında iddialar

EftelyA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Üye
Üyelik tarihi:
11/2007
Nereden:
EsEs
Mesajlar:
9.393
Konular:
5913
Teşekkür (Etti):
0
Teşekkür (Aldı):
318
Ticaret:
(0) %
21-02-2008 13:55
#1
Atanlar Kooperatifi hakkında iddialar

İzmit-Adapazarı arasında toplu taşımacılık yapan iki kooperatiften biri olan S.S. 67 No'lu Atanlar Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi hakkında korkunç iddialar var.




Kooperatifin evraklarını şikayet üzerine inceleyen Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Başkontrolörü Seçkin Balcı'nın günler süren çalışmadan sonra hazırladığı inceleme raporunda korkunç iddialar var. 905 sayfadan oluşan inceleme raporunda kooperatifin yasaları açıkça çiğnediği ve bu yüzden kooperatif yöneticileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğu öğrenildi.
Kooperatif üyelerinden Tayfun İnce, Mahmut Canpolat, Adnan Yurdagül, Emin Tekgül, Ahmet Tekgül, Emin Maden, Ahmet Tekgül'ün yaptığı şikayetler sonucunda inceleme yapan Sanayi Bakanlığı Başkontrolörü Seçkin Balcı'nın hazırladığı raporda şu suçlamalar var:
1-Ortaklık şartlarını taşımayanların ortaklığa alındığı, bazı ortakların anasözleşmeye aykırı olarak ortaklıktan çıkarıldığı, bazı ortakların şartlarını kaybetmelerine rağmen ortaklıktan çıkartılmadığı iddiası ile ilgili olarak yapılan inceleme ve alınan ifadeler sonucunda;
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Yönetim kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracaat edenlerin ana sözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır." hükmüne aykırı olarak kooperatif ortaklarının ortaklık şartlarını taşımadıkları halde kooperatife ortak kaydettiği anlaşılan S.S. 67 Numaralı Atanlar Minibüsçüler ve Otobüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu eski ve yeni üyeleri Aysel Öztoprak, Muhammet Ali Atan, Yaman Akdoğan, Bilal Yıldız, Emin Maden, Bayram Tekgül, Kerem Topal, Mehmet Baş, Şani Ermurat ve Mehmet Şahin Tekgül' ün 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na 3476 Sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen Ek 2/2. maddesinde yer alan "8. maddenin 2. fıkrasına aykırı hareket eden kooperatif yönetim kurulu üyeleri fiilin önem ve mahiyetine göre üç aydan iki yıla kadar hapis ve yüz bin liradan bir milyon liraya kadar ağır para cezası ile cezalandırılırlar." hükmü uyarınca cezalandırılmaları gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığından 06/09/2007 günlü ve 9 sayılı suç duyuru raporunun düzenlendiği,
1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 8. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Yönetim kurulu; ortaklar ile ortak olmak için müracaat edenlerin ana sözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırmak zorundadır." hükmüne uygun olarak ortaklık şartlarını taşımayanların kooperatif ortaklığına alınmaması ve ortaklık şartlarını taşımayanların ortaklıktan çıkartılması gerektiği hususunun kooperatife bildirilmesinin uygun olacağı,
2-Ortak olmayanların çalıştığı, ortakların çalıştırılmadığı iddiası ile ilgili olarak yapılan inceleme ve alınan ifadeler sonucunda;
Metin Yılmaz'ın ortaklıktan çıkarılma kararının kesinleştiği 29/11/2006 gününden sonra Sakarya Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından Metin Yılmaz adına 21/03/2007 günü "Y" türü belgenin düzenlendiği ve Metin Yılmaz adına tescilli 54 TP 592 plakalı aracın 01/01/2006a€"25/07/2007 günleri arasında terminalden çıkış yaptığı,
54 TP 963 plakalı otobüsün 08/10/2004 gününden sonra Metin Yılmaz adına tescilli bulunmadığı halde 54 TP 963 plakalı aracın 01/01/2006a€"25/07/2007 günleri arasında terminalden çıkış yaptığı,
Ortak olmayan Yılmaz Çakar adına tescilli 54 YY 049 plakalı aracın 01/01/2006a€"25/07/2007 günleri arasında terminalden çıkış yaptığı,
"Y" türü izin belgesi bulunmayan Mehmet Şahin Tekgül' ün adına tescilli 54 FS 858 plakalı aracın 01/01/2006-25/07/2007 günleri arasında terminalden çıkış yaptığı,
Ortak olmayan Kasım Kırcı adına tescilli 54 YY 026 plakalı otomobilin 01/01/2006a€"25/07/2007 günleri arasında terminalden çıkış yaptığı,
Emin Maden adına tescilli 54 FT 250 plakalı aracın 01/01/2006a€"25/07/2007 günleri arasında terminalden çıkış yapmadığı,
Anlaşıldığından, ortak olmayanların, ortaklıktan çıkarılması kesinleşenlerin ve "Y" türü belgesi bulunmayanların kooperatifte çalışmamaları için gerekli önlemlerin alınması, ortaklıktan çıkarılması kesinleşenlerin "Y" türü belgelerinin iptali için gerekli mercilere başvurulması gerektiği hususunun kooperatife bildirilmesi gerektiği, 3-3-Bazı ortakların 03/02/2007 günlü genel kurul toplantısına çağrılmadığı gibi toplantıya katılmalarına izin verilmediği ve itirazların dikkate alınmadığı iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemeler ve alınan ifadeler sonucunda;
Kooperatif anasözleşmesinin 28. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "olağan ve olağanüstü toplantılara çağrı; taahhütlü mektupla, ayrıca gerektiğinde gazete ile gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve adete göre ilan yolu ile yapılır. Çağrının sadece yazılı olarak imza karşılığında yapılması da mümkündür." hükmüne rağmen 03/02/2007 günlü genel kurul toplantısı için çağrının sadece 28/12/2006 günlü 157 sayılı Yeni Sakarya gazetesinde ilan olunduğu,
29/08/2006 günü ortaklıktan çıkarılan fakat çıkarılması kesinleşmeyen Mehmet Yıldız, Abdurrahman Çetin, Muhammet Ali Atan, Mehmet Ali Tekgül, Necmettin Ertuğ, Adnan Yurdagül, Emrah Kadir Atan, Tamer Ertuğ, İsmail Korucuoğlu, Emin Tekgül, Osman Eren, Bilal Yıldız, Yusuf Başer, Süleyman Budak, Emin Maden'in 03/02/2007 günlü hazirun cetvelinde imzalarının bulunmadığı,
Kooperatif anasözleşmesinin 38. maddesinde yer alan "toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını iddia eden pay sahiplerinin genel kurul kararları aleyhine toplantıyı izleyen günden başlamak üzere 1 ay içinde kooperatif merkezinin bulunduğu yerde mahkemeye başvurabilirler." hükmü uyarınca Erol Yardımcı, Adnan Yurdagül, İsmail Korucuoğlu, Tamer Ertuğ, Necmettin Ertuğ, Abdurrahman Çetin, Mehmet Yıldız tarafından 03/02/2007 günlü genel kurul kararlarının uygulanmasının öncelikle tedbiren durdurulması, daha sonra iptaline veya yokluğuna karar verilmesi istemiyle Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/64 esas sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğu,anlaşıldığından, genel kurul toplantısına çağrının önce taahhütlü mektupla, ayrıca gerektiğinde gazete ile yapılması ve ortaklıktan çıkarılması kesinleşmeyen ortakların genel kurul toplantısına çağrılması gerektiği hususunun kooperatife bildirilmesinin uygun olacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
---------------------
korkarsan karanlıktan ışığın ben olurum,
korkarsan yalnızlıktan yoldaşın ben olurum.

Bookmarks


« Önceki Konu | Sonraki Konu »
Seçenekler