Atatürk'ün Mülteci Yasası.

tamam ağa' Alıntı:

Türk bir ırk değilde vatandaşlık ismi ise sorun yok eğer Türk bir ırkı temsil ediyorsa ortada büyük bir problem var demektir.
yıl 2024 olmuş bazı avrupa ülkeleri ve amerikada anadil,ırk gibi kavramlar yokken bizde olması tam bir saçmalık.

Genişletmek için tıkla ...

ByToluidin' Alıntı:

temellerinin sağlam tutulması içindir. Dönemin şartlarını da göz önünde bulundurursak Türkçe okuma-yazmanın ve demografik yapının oturtulması için gayet tabi yapılması esastır.

Genişletmek için tıkla ...

tamam ağa' Alıntı:

Yazdıklarınızda bir eksik yok fakat yinede bir toplumun asimile edilmesi pek iyi birşey değildir bunun yerine daha insani çözümler uygulanabilirdi diye düşünüyorum.

Ayrıca bu tür baskılar tehditleri bertaraf etmiyor.

Genişletmek için tıkla ...

ByToluidin' Alıntı:

Amerika, Almanya gibi ülkelerde führer, nigga gibi kelimeler kullandığın zaman seni toplumda kınamasını bırak, hukuki yolla hakkını arayanlar dahi var. Ülkelerin iktisadi, bilimsel gelişmelerinin ileri seviyede olması sosyo-politik konularda sıkıntılı olduğu gerçeğini değiştirmez. Detaylar için Nazi Almanyası'na göz ucuyla bakman dahi yeterli, sonrasında da Berlin duvarının yıkılması akabindeki olayları takip etmen daha aydınlatıcı olur.

// Türk Milleti deyimiyle kastedilen senin x y z ırkından olup illa da Türk olacaksın tutumu değildir. anayasa 66. maddeyle ulaşılmak istenen hedef aşağıda anlattığım olaylar akabinde yaşananlardan çıkarılan ders ve onun fiiliyata dökülmesidir. Türk Milleti denildiği zaman kimsenin ırkı yok sayılmıyor, salt Türkiye Cumhuriyeti'nde yaşayan vatandaşlar Türk Milleti olarak kastediliyor ki gayet tabi yerinde bir uygulamadır. Asıl olan sene 2024 olmasına rağmen bunu idrak edemeyen ve geçmişten ders çıkaramayanlardır. -Tarih tekerrürden ibarettir.

gelelim konuyu açan arkadaşın paylaştığı olaya. Balkanlarda 1800lerden sonra özellikle Fransız İhtilali'nden sonra yaşanan milliyetçilik akımı başta Osmanlı'ya tesir etmiştir. O zamana kadar osmanlıda yaşayan farklı ırka mensup insanlar "self determination" yani kendi kaderlerini tayin etme hakkını haiz olduklarını anladıklar. 2. Mahmut ve sonrasında 1856 ıslahattan sonra da yaşananlar, bağımsızlığını ilan eden Osmanlı tebaasındaki azınlıklar bunun belirgin örneğidir. Hızlıca 1900'lerin başına gelelim. Başta ermeniler olmak sırp, bulgar, rum, gibi azınlıkların zamanın deyimiyle "terör" faaliyetinde bulunmaları (bkz: abdülhamite ermenilerce düzenlenen bombalı eylem teşebbüsü) gibi olaylar veya sırp,rum çetelerinin Makendonya'da (Selanik, Kosova, manastır) bulundukları çetecilik faaliyetleri birike birike Ferdinand'a ateşlenen kurşunla de facto nihayete ermiş oldu. Şunu da hatırlatmakta fayda vardır; dönemin "modern" devletleri bu milliyetçilik akımına binaen Osmanlı'yı paylaştırmaya da devam etmiştir. bkz: Reval Görüşmeleri (İngiltere - çarlık rusya) gibi gibi..... Balkan ve sonrasında 1. dünya harbi + Kurtuluş savaşı.

yukarıdaki paragrafı okuduğun zaman konuyu açan arkadaşın paylaştığı olayın nedenini az buçuk kestirebilmen lazım. Objektif şekilde aktardım, buna binaen mübadele politikaları Cumhuriyet dönenimde başarıyla uygulanmış,Balkanlarda yaşayan Türklerle rum, sırp, bulgarlar kendi yurtlarına geri dönmüşlerdir.

Yapılan reformlardan sonra (harf inkılabı vd.) radikal tutumlar sergilenir ki yapılan bir amaca ulaşsın. Buna binaen Türkçe bilmeyen ve yazamayanların çalıştırılmaması vd. yeni kurulan Cumhuriyet'in temellerinin sağlam tutulması içindir. Dönemin şartlarını da göz önünde bulundurursak Türkçe okuma-yazmanın ve demografik yapının oturtulması için gayet tabi yapılması esastır.

Ayrıca;
1924 Anaysası döneminde de vatandaşlık işleri vb. konular da yargı kısıntısına (hükümet tasarrufu) tabi tutulmuş olup yargısal denetimi yapılması mümkün değildir zira idarenin salt siyasal nitelikteki bu işlerinin uyuşmazlık konusu yapılması mümkün değildir.
(1961'den sonra yargı kısıntısından çıkartılıp idari yargının görev & yetki alanına girmiştir.)

Genişletmek için tıkla ...

ByToluidin' Alıntı:

"bir toplumdan" kastın nedir bilmiyorum, objektif yorumlayamamışsın yazdıklarımı demek ki, üzüldüm senin adına.

"baskı", ben öyle bir şey göremedim yazdıklarım arasında ?

Genişletmek için tıkla ...

tamam ağa' Alıntı:

Göremezsin çünkü bu ülkede çoğu insan körlük kitabındaki gibi kör olmuş zafiyettedir.
Türk kelimesi öncelikle vatandaşlık ismimidir yoksa tarih biliminde bize öğretilen ırk ismimidir? Buna dahi net cevabımız yok kimisi vatandaşlık diyor kimisi ise hayır Türkler orta asyadan gelme bir kavimdir diyor.

Baskı konusuna gelirsek kabul etsekte etmesekte cumhuriyet bir demir yumrukla kurulmuştur yukarıda belirttiğiniz gibi radikal bir kararla harf değiştirilmiştir buda bir baskı örneğidir. Ayrıca yahudilere ve kemalist olmayan yazarlara neler olduğunu az çok biliyoruz.

Genişletmek için tıkla ...

tamam ağa' Alıntı:

Göremezsin çünkü bu ülkede çoğu insan körlük kitabındaki gibi kör olmuş zafiyettedir.
Türk kelimesi öncelikle vatandaşlık ismimidir yoksa tarih biliminde bize öğretilen ırk ismimidir? Buna dahi net cevabımız yok kimisi vatandaşlık diyor kimisi ise hayır Türkler orta asyadan gelme bir kavimdir diyor.

Baskı konusuna gelirsek kabul etsekte etmesekte cumhuriyet bir demir yumrukla kurulmuştur yukarıda belirttiğiniz gibi radikal bir kararla harf değiştirilmiştir buda bir baskı örneğidir. Ayrıca yahudilere ve kemalist olmayan yazarlara neler olduğunu az çok biliyoruz.

Genişletmek için tıkla ...