Merhabalar.Bu konumda sizlere çok yanlış bilinen Osmanlı'daki padişahın yetkilerinden bahsedeceğim.Çoğu kişinin bildiğine göre Tanzimat Fermanı gibi şeylerin öncesindeki padişahların yetkisi tamamen sınırsız.Bu yanlıştır.Böyle düşünme sebebiniz tabii ki Osmanlı ile ilgili yapılan diziler.İnşallah bu konumda size doğruyu gösterebilirim.
Osmanlı'da devleti divan yürütür,padişah yönetmez.Padişah verdiği kararları divana bildirmek zorundadır.Şimdi diyebilirsiniz "Padişah ne derse o olmuyormu ? " diye.Evet haklısınız fakat padişah divanda hiç kimsenin birşeyi sırf kendisi istiyor diye yapamaz.Bu padişahın otoritesini düşürür.Kendisi sırf bu isteğinden dolayı tahttan bile indirilebilir.Osmanlı şeriat ile yönetilen bir devlet olduğu için " Oy birliği " benimsenir.Hiç kimsenin istemediği birşeyi padişahın zorla yapması şeriatada ters düşeceğinden şeyhülislamın "tahttan indirme" fetvasına kadar gidebilir.
Kısacası "padişahın yetkisinin sınırsız olması" İslam'ada ters birşeydir.Hz.Muhammed ( S.A.V ) dönemindede Uhud savaşı gibi kritik şeylerde Hz.Muhammed ( S.A.V ) bütün herkese danışıp öyle karar verirdi.
Bazı istisnalar var bu konuda elbet.Fatih Sultan Mehmed , Sultan 4.Murad , Kanuni Sultan Süleyman ve Yavuz Sultan Selim gibi isimler zamanında oy birliğine uymayan padişahlardır ama unutmamak lazımdır ki bu padişahların hepsine karşı isyanlar çıkmıştır fakat başarısız olmuştur ama bu isimler harici elbet isyana yenik düşen rahmetli padişahlarımızda var.Genç Osman bunlardan birisi.Kendisi yetkisine güvenip yeniçeriyi ve divanı reddedince kendisi katledilmiştir.Kısacası bu husus bile padişahın yetkilerinin "sınırsız" olmadığını anlamanıza yeter.
Bu bütün yazıyı özetlersek padişahların yetkisi yüksek mertebedir fakat sınırlıdır.Kendi başına buyruk haraket edemez ve divana "hesap verir."Bazı padişahlar istisna olsada istisnalar kaideyi bozmaz.Kendi kafasına buyruk eden padişahların çoğunun sonu kötü olmuştur.
Osmanlı'da devleti divan yürütür,padişah yönetmez.Padişah verdiği kararları divana bildirmek zorundadır.Şimdi diyebilirsiniz "Padişah ne derse o olmuyormu ? " diye.Evet haklısınız fakat padişah divanda hiç kimsenin birşeyi sırf kendisi istiyor diye yapamaz.Bu padişahın otoritesini düşürür.Kendisi sırf bu isteğinden dolayı tahttan bile indirilebilir.Osmanlı şeriat ile yönetilen bir devlet olduğu için " Oy birliği " benimsenir.Hiç kimsenin istemediği birşeyi padişahın zorla yapması şeriatada ters düşeceğinden şeyhülislamın "tahttan indirme" fetvasına kadar gidebilir.
Kısacası "padişahın yetkisinin sınırsız olması" İslam'ada ters birşeydir.Hz.Muhammed ( S.A.V ) dönemindede Uhud savaşı gibi kritik şeylerde Hz.Muhammed ( S.A.V ) bütün herkese danışıp öyle karar verirdi.
Bazı istisnalar var bu konuda elbet.Fatih Sultan Mehmed , Sultan 4.Murad , Kanuni Sultan Süleyman ve Yavuz Sultan Selim gibi isimler zamanında oy birliğine uymayan padişahlardır ama unutmamak lazımdır ki bu padişahların hepsine karşı isyanlar çıkmıştır fakat başarısız olmuştur ama bu isimler harici elbet isyana yenik düşen rahmetli padişahlarımızda var.Genç Osman bunlardan birisi.Kendisi yetkisine güvenip yeniçeriyi ve divanı reddedince kendisi katledilmiştir.Kısacası bu husus bile padişahın yetkilerinin "sınırsız" olmadığını anlamanıza yeter.
Bu bütün yazıyı özetlersek padişahların yetkisi yüksek mertebedir fakat sınırlıdır.Kendi başına buyruk haraket edemez ve divana "hesap verir."Bazı padişahlar istisna olsada istisnalar kaideyi bozmaz.Kendi kafasına buyruk eden padişahların çoğunun sonu kötü olmuştur.
